君主制、君主专制和君主立宪制的区别

君主制，是指一切“保留君主”的政治制度。君主，可以是国王、也可以是皇帝，或者其它的称呼。通常是以血缘关系来传承的世袭、终身的职位。至于该制度中，君主的权力有多大、有还是没有，这都不妨碍该制度属于“君主制”。因此，“君主制”如果从君主权力的来源、权力大小等因素来看，常常有两种类型：君主专制、君主立宪制。

君主专制，一般都是世袭制的、终身制的、且大权独揽的。君主专制的国家并非没有法律，但肯定不是宪法。君主专制的国家根本不需要宪法，也不会主动接受宪法。君主专制国家的法律往往由君主制定，用于约束被统治者。法律和君主之间的关系是：君主高于法律——君主至上！法在王下！“国王就是法律”！。君主的权力一般不是由法律制定，而是宣称“君权神授”。“神”授，既意味着可以根据需要无限大，也意味着人间的被统治者决不可以反抗。这就是君主专制。

（“we the people ……”，《美国宪法》的开头语）

和君主专制相比，“君主立宪制”的最大不同，在于君主的权力来源就不能是“神”授，而应该是“宪法”所授。既然是宪法所授，那就意味着宪法给你多大的权力，你才可以有多大的权力。宪法规定怎么产生君主，君主就怎么产生。所以君主立宪制的国家，由的君主权力很大，由的君主权力很小、形同虚设、仅作为国家象征。所以君主立宪制的国家，君主和法律的关系是：法律高于君主——法律至上！王在法下！“法律才是国王！”。

所以，有“君主”不代表国家就都是君主专制。“君主立宪”制下的君主，也不是都跟英国国王一样无权。日本明治维新之后，于1889年发布了《大日本帝国宪法》，由此日本成为一个君主立宪制国家。但是因为该宪法赋予了日本天皇很大的权力，所以日本看上去仍然“像”是一个君主专制的国家，但其实它跟君主专制下的日本已经发生了本质的变化。君主立宪，首先就是要限制君权。有了宪法，宪政的架子就在日本搭起来了。至于宪政是否能做到“限制政府”、“保卫人权”，那要看宪法所在国家的基本国情、立宪者的水平及其价值取向。

简单地说，君主专制，本质上就是人治，是“君主”这个人的统治。君主立宪制，本质上是法治，即使君主也要遵守宪法。前者国王就是法律，后者法律才是国王。